Дебата: цел или делумен RSS фид?
Веднаш по занимливиот текст на Сеад, RSS аgnostica, кој се занимава со RSS фидовите од аспект на нивното влијание врз онлајн рекламирањето, еве и Дарко ја дополнува темата со дилемата Целосен или скратен фид. Двајцата имаат информативни постови кои препорачувам да се прочитаат.
Поентата на првиот текст е дека фидовите носат нови квалитети и потенцијал кој допрва треба да се прифати:
РСС-от во комбинација со контекстуалното рекламирање е прилично моќна комерцијална алатка и троа игнорантски е да се каже дека РСС-от им штети на рекламите. Тој ги менува принципите на традиционалното рекламирање, но во услови кога за класичното кампањско и ангро рекламирање (ТВ спот, радио реклама, печатена реклама, билборд) водени од квантитативна логика (што повеќе време во етер, страници во весник, билборди на одредена теориј) сите ние имаме автоматизирани одбранбени механизми (далечинско, менување станица, пренасочување на вниманието, фрлање на летокот, игнорирање на билбордот), потребно е што поитно разбирање дека доаѓа ера на квалитативно рекламирање, кон кое заинтересираните (и медиуми и огласувачи) мораат што побргу да се престројат.
... додека вториот текст има потехничка, hands-on дилема: дали е подобро да се користи целосен или скратен фид, прашање кое може да биде мошне значајно, особено за сајт кој генерира онлајн профит.
Поголемиот број на големи сајтови кои нудат голем број на информации си го поставуваат или барем еднаш си го поставиле ова прашање. Која е вистинската стратегија за употреба на фидовите. Веднаш да напоменам, дефинитвна одлука нема. И двете опции имаат свои позитивни и негативни страни, иако се чини овие гоелмиве сите употребуваат скратен.
Моето мислење е дека е подобро да се публикува целосен фид, и тоа најмногу (со 90% учество во одлуката) заради најважната алка во синџирот: читателската публика! Ако се користи скратен фид, тоа практично ги тера фид-читателите да го отвораат сајтот, нешто што најголемиот дел од нив не го сака - впрочем, затоа и користат фид ридер, нели?
Целосниот фид е подобар за зголемување на онлајн тиражот, кој се состои од онлајн + фид читателите. А поголем број читатели не може да биде полоша опција за еден веб сајт. Впрочем, и фидовите можат да се „збогатат“ со реклами, ако веќе е неопходно (иако ова пак завлегува во форсирање на читателите, овојпат да гледаат реклами, па со тоа и не е баш најдобра опција).
Не можам да се согласам со тврдењата „против“ користење целосни фидови, кои Дарко ги пренесе како аргументи во дебатата:
1. Постои ризик дека содржината многу лесно ќе може да се украде или ре-објави притоа без да се наведе изворот.
Ако се користи сервис како FeedBurner, постои опција на дното од секој запис во фидот (секој текст) да стои и линк до оригиналниот сајт. Со тоа се решава (иако не целосно) проблемот да се злоупотреби фидот како оригинален текст.
2. Понудата на целосен фид за големите сајтови знае да троши многу бендвит и останати ресурси ообено доколку вклучува и фотографии, и видео.
Исто, ова е проблем кој лесно се решава: прво, самиот HTML и/или XML дел од фидот ќе се „сервира“ од FeedBurner, на кој од друга страна му е доволно да проверува само неколку пати на ден дали има нови содржини, или уште подобро, може да се пинга автоматски секогаш кога ќе има промена. Споредено со илјадници или милиони посети дневно, ова е значително намалување на сообраќајот. Од друга страна, мултимедијалните објекти (фотографии, аудио и видео) можат да се публикуваат на некој специјализиран сервер, бесплатен или комерцијален во зависност од потребите и понудата, што повторно ќе го ослободи веб серверот да го работи само тоа за што е ангажиран: да сервира HTML страници за онлајн посетителите.
Заклучокот од оваа кратка анализа е всушност одговор на прашањето: освен ако не се работи за специјални околности, целосниот фид е подобар од скратениот.
PS: И додека сме кај Дарко, да потсетам дека и вториот број на компјутерското списание Click Magazine, каде тој е еден од авторите, е излезено онлајн и офлајн. Ќе ги препорачам текстовите „20 лаптоп компјутери под 500 евра“ (темата на бројот) и „Интерактивна телевизија преку Интернет“, што не значи дека и другите теми не се интересни.
